風(fēng)機(jī)盤管是否根據(jù)風(fēng)量或冷卻能力進(jìn)行選擇？
    在學(xué)校，老師說是根據(jù)冷卻能力，但最近發(fā)現(xiàn)很多是根據(jù)空氣量，問老師，誰告訴我根據(jù)冷卻能力選擇，并根據(jù)空氣量檢查。。但是我還是不明白如何根據(jù)空氣量進(jìn)行檢查。？
    讓我們看看偉大的神是如何回答這個問題的：
    1、討論太多了。請先搜索。你的老師錯了。根據(jù)空氣量，你不能計算空調(diào)的空氣量嗎
    2、風(fēng)機(jī)盤管承受哪部分負(fù)荷，取出那部分負(fù)荷計算供氣量。
    3、樓上的陳述很籠統(tǒng)。
    無論風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組是否承受新風(fēng)負(fù)荷，新風(fēng)負(fù)荷似乎都不是風(fēng)量計算的基礎(chǔ)。
    只有當(dāng)風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組僅承擔(dān)部分室內(nèi)負(fù)荷且新鮮空氣直接送入房間時，風(fēng)量才根據(jù)風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組承擔(dān)的部分室內(nèi)負(fù)荷計算。

    事實上，根據(jù)冷卻能力的選擇，這句話本身并沒有錯。然而，風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組選擇的冷卻能力不是樣品校準(zhǔn)的冷卻能力。樣品基于標(biāo)準(zhǔn)條件下注水后的數(shù)據(jù)。設(shè)計條件不是標(biāo)準(zhǔn)條件，兩者之間有差距。如果您將設(shè)備制造商樣品上的校準(zhǔn)冷卻能力與您自己計算的冷卻負(fù)荷類型選擇進(jìn)行比較，您就犯了一個錯誤。
    4、嗯，二樓的答案是有缺陷的。三樓回答了大多數(shù)問題。
    在注冊考試復(fù)習(xí)教程的厚書中，有一個風(fēng)機(jī)盤管單元承受不同負(fù)荷下的焓濕圖。讓我們讀一讀。
    5、我記得大學(xué)課本《暖通空調(diào)設(shè)計案例與分析》對風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組的選擇有詳細(xì)的解釋。在一定的工作條件下，表面冷卻盤管機(jī)組有一定的面積，其冷卻能力與風(fēng)量成正比。因此，當(dāng)達(dá)到空氣量時，可以實現(xiàn)相應(yīng)的冷卻能力。因此，我選擇風(fēng)量為主要成分，冷量為輔助成分的風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組。

    6、風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組的選擇基于冷卻能力的選擇。在目前的室內(nèi)設(shè)計理念中，風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組不允許承受新風(fēng)負(fù)荷，因為這種設(shè)計方法已經(jīng)被取消，即新的出風(fēng)口不能放置在風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組(回風(fēng)箱)的后面，只能與風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組的出風(fēng)口并列布置。新風(fēng)負(fù)荷依靠新風(fēng)機(jī)組來處理兩個狀態(tài)點：一個是不承擔(dān)室內(nèi)負(fù)荷，另一個是承擔(dān)室內(nèi)負(fù)荷。
    7、兩者實際上是在互相檢查，在滿足一方的前提下，另一方在容許誤差范圍內(nèi)，我認(rèn)為這是可能的。
    畢竟，項目的實際運作正在發(fā)生變化，影響因素很多。在設(shè)計過程中不可能考慮所有這些因素，設(shè)計也不可能與實際操作完全一致。作為一名設(shè)計師，我們應(yīng)該盡力使設(shè)計系統(tǒng)完美。因此，兩者只有優(yōu)點和缺點，沒有對錯之分。
    8、建議業(yè)主首先查看風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組的規(guī)格：
    當(dāng)風(fēng)機(jī)盤管進(jìn)氣口和出氣口的阻力為零時，測量制造商給出的風(fēng)量和制冷量。
    在實際使用中，風(fēng)管將連接到風(fēng)機(jī)盤管的進(jìn)氣口或出氣口，這將減少風(fēng)量和冷卻能力。
    除了檢查風(fēng)量和制冷量，最好放大另一種型號的風(fēng)機(jī)盤管機(jī)組。